Comunicado de la RADA Argentina sobre el veto a la ley de protección de glaciares y ambientes periglaciares

Transcribimos el comunicado de la Red Argentina de Abogados para la Defensa del Ambiente (RADA Argentina) en el que se pronuncian sobre el veto a la ley de protección de glaciares y ambientes periglaciares.

Ante la promulgación del decreto que vetó la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos para la Protección de Glaciares y Ambientes Periglaciales N° 26.418 por parte de la Presidente de la Nación, nuestra organización observa con alta preocupación el palmario desconocimiento que posee el Gobierno Nacional sobre la situación de los cuerpos de hielo en nuestro país, y su contribución al desarrollo no solo de los pueblos cordilleranos, sino del resto de la República Argentina.

Sorprende además el repentino interés por las "preocupaciones" de algunos gobiernos provinciales que, lejos de representar los intereses de sus mandatarios, deciden en beneficio de grupos corporativos en desmedro de las grandes mayorías ciudadanas. Atento a esto, RADA Argentina manifiesta su total desacuerdo con los argumentos del decreto nacional N° 1.837 que observa la ley nacional N° 26.418, basado no solamente en la pobre argumentación legal y técnica aportada, sino en un espíritu absolutamente contrario al artículo 41 de la Constitución Nacional, ya que este veto prácticamente inhibe la habilidad de las futuras generaciones de argentinos que viven en las zonas cordilleranas de satisfacer sus necesidades más esenciales, además de agudizar los efectos de la crisis energética hacia el futuro, habida cuenta de los beneficios que proveen los glaciares para potenciar la generación energética que consumen las grandes ciudades del país.

Creemos imprescindible que la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable fije posición sobre este veto, así como ya lo hecho la Secretaría de Minería de la Nación, y aporte sustancialmente al proceso que lleve a insistir con la aprobación de la ley mencionada, ya que será la única manera de salvar la dignidad de este organismo público y a la vez proveer suficiente información que vuelque la decisión presidencial en sentido contrario. De no ser así, entenderemos que la repartición adscribe al postulado presidencial de dejar sin posibilidades de desarrollo sustentable a cientos de miles de habitantes de la Nación Argentina, lo cual socavaría el ejercicio mismo de su competencia.