Artículo "¿Quién paga el cambio climático?" de Peter Singer

Compartimos con ustedes el artículo titulado "¿Quién paga el cambio climático?" de Peter Singer, profesor de bioética de la Universidad de Princeton, donde realiza un análisis de la situación actual en relación al cambio climático y sus consecuencias perjudiciales para la humanidad, si es que seguimos en el círculo vicioso consumir mas energía que provoca las emisiones causantes de este fenómeno.

En los Estados Unidos, los seis primeros meses de 2006 fueron los más calurosos en más de un siglo. Europa está experimentando también un verano inhabitualmente caluroso. El tórrido verano septentrional cuadra perfectamente con el estreno de "Una verdad incómoda", documental que cuenta con la participación del ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore.

Escribo esto en Nueva York a comienzos de agosto, cuando el alcalde ha declarado
una emergencia por el calor para prevenir interrupciones generalizadas del servicio
eléctrico a consecuencia del intenso uso de los aparatos de aire acondicionado
que se espera. Los empleados municipales podrían exponerse a acusaciones
penales, si fijan sus termostatos por debajo de 78 grados Fahrenheit (25,5 Celsius).
No obstante, el uso de la electricidad ha alcanzado niveles casi sin precedentes.

En los Estados Unidos, los seis primeros meses de 2006 fueron los más
calurosos en más de un siglo. Europa está experimentando también
un verano inhabitualmente caluroso.

El tórrido verano septentrional cuadra perfectamente con el estreno
de "Una verdad incómoda", documental que cuenta con la participación
del ex vicepresidente de los Estados Unidos Al Gore. Mediante gráficos,
imágenes y otras informaciones notables, en él se argumenta de
forma convincente que nuestras emisiones de dióxido de carbono están
causando el calentamiento del planeta o, como mínimo, contribuyendo a
él y que debemos abordar urgentemente esa cuestión.

Los estadounidenses suelen hablar mucho de moralidad y justicia, pero la mayoría
de ellos siguen sin darse cuenta de que la negativa de su país a firmar
el Protocolo de Kyoto y su consiguiente actitud —la de que todo sigue
igual— para con las emisiones de gases que producen el efecto invernadero
es una falta moral de lo más grave.

Ya está teniendo consecuencias perjudiciales para otros y la mayor injusticia
es que son los ricos los que están utilizando la mayor parte de la energía
que provoca las emisiones causantes del cambio climático, mientras que
los pobres serán quienes carguen con la mayor parte de los costos.

Para ver la injusticia, me basta con echar un vistazo al aparato de aire acondicionado
que mantiene mi despacho soportable. Si bien he hecho más de lo que pidió
el alcalde, al fijarlo en 82F (27C), sigo siendo parte de un circuito de retroalimentación.
Lucho contra el calor utilizando más energía, lo que contribuye
a la quema de más combustible fósil y a la emisión de más
gases de efecto invernadero en la atmósfera y a un mayor calentamiento
del planeta.

Ocurrió incluso cuando estaba viendo "Una verdad incómoda":
en una noche calurosa, la sala de cine estaba tan fresca, que lamenté
no haber llevado conmigo una chaqueta.

El calor mata. Una ola de calor en Francia causó unas 35.000 muertes
en 2003 y otra similar a la que hubo en Gran Bretaña el mes pasado causó
más de 2.000 muertes, según cálculos oficiales. Aunque
no se puede atribuir ninguna ola de calor determinada al calentamiento del planeta,
éste hará que semejantes fenómenos sean más frecuentes.
Además, si se permite que el calentamiento del planeta siga avanzando,
el número de muertes que ocurren cuando las precipitaciones resultan
más erráticas y causan tanto sequías prolongadas como inundaciones
muy graves superarán con mucho el provocado por el calor en Europa. Huracanes
intensos y más frecuentes matarán a muchas más personas.
La fusión del hielo polar causará el aumento del nivel del mar,
que inundará las fértiles regiones bajas de los deltas, en las
que centenares de millones de personas cultivan los productos con los que se
alimentan. Se extenderán las enfermedades tropicales, que matarán
a aún más personas.

Según cifras de las Naciones Unidas, en 2002 las emisiones por habitante
de los gases que provocan el efecto invernadero en los Estados Unidos fueron
16 veces superiores a las de la India, 60 veces superiores a las de Bangladesh
y más de 200 veces superiores a las de Etiopía, Malí o
Chad. Otras naciones desarrolladas con emisiones casi equivalentes a las de
los EE.UU. son Australia, Canadá y Luxemburgo. Por otra parte, Rusia,
Alemania, Gran Bretaña, Italia, Francia y España tienen niveles
entre la mitad y una cuarta parte de las estadounidenses. El nivel de estos
países sigue siendo superior a la media mundial y más de 50 veces
el de las naciones más pobres en las que habrá muertes causadas
por el calentamiento del planeta.

Si un contaminador perjudica a otros, los perjudicados suelen tener un remedio
jurídico. Por ejemplo, si una fábrica vierte productos químicos
tóxicos en un río que yo uso para regar mi explotación
agraria y mata mis cultivos, puedo demandar al propietario de la fábrica.
Si las naciones ricas contaminan la atmósfera con dióxido de carbono
y destruyen mis cultivos con el cambio de tónica en las precipitaciones
o mis campos resultan inundados por un aumento del nivel del mar, ¿no
debería poder también demandar?

Camilla Toulmin, que dirige el Instituto Internacional de Medio Ambiente y
Desarrollo, ONG radicada en Londres, asistió a una conferencia sobre
el cambio climático que Al Gore pronunció en junio. Le preguntó
qué pensaba sobre la compensación a quienes se ven más
afectados por el cambio climático, pero han contribuido menos a causarlo.
La pregunta pareció tomarlo desprevenido y no apoyó esa idea.
Como Toulmin, yo me pregunto si es ésa una verdad que resulta demasiado
incómoda, incluso para él.